そこに何かが「無い」ことで、何かが「ある」ことがわかる。

先日から話題沸騰の、「南部大阪都市計画特別緑地保全地区の決定に関する案」につき、昨日12/13（金）までが縦覧期間で、約2週間の間、市民は堺市役所に意見書を提出することができた（皆さん、出されました？٩(๑❛ᴗ❛๑)۶）。

これに先立ってなされた、「令和元年度第3回都市計画公聴会」の記録が大変興味深い（それに比して、「公述意見に対する堺市の考え方」は、希釈化・矮小化・漠然化されており（こんなの、反対意見を述べた人にとっては、回答とは言えんわな）、実にしょっぱい。フェア、オープン、オネスト、クリーンの４元素でいうと、フェアでも、オープンでも、オネストでもない。クリーンかどうかもアヤシイ…）。

公述人とその賛否は下記のとおり。

1. A：賛成
2. B：賛成
3. C（鉢ヶ峯の自然を守る会代表、大阪府地球温暖化防止活動推進員）：賛成
4. D：賛成
5. E（御池台在住、元泉北高校教諭、堺植物同好会副会長）：賛成
6. F：賛成
7. G：賛成
8. H：賛成
9. I（鉢ヶ峯の自然を守る会スタッフ）：賛成
10. J（当地の農地造成事業のコンサルタント）：反対
11. K（鉢ヶ峯寺在住、当地の周辺地権者）：反対
12. L（美木多在住、当地の周辺地権者）：反対
13. M（鉢ヶ峯土地改良区副理事長・営農組合長）：賛成
14. N（泉田中在住）：賛成
15. O（庭代台在住）：賛成
16. P：賛成
17. Q（当地の全てを個人所有する地主）：反対
18. R：賛成

以上18名、賛成14名、反対4名。

それなりに長く、盛りだくさんの公聴会記録なので、トップ5を挙げるとしたら、反対側からはJ＆Q（※語義矛盾だが、大トリ前にラスボス登場( ﾟДﾟ)、必見である）、賛成側からはM＆N、締めくくりにRを読むといいだろうか（すごいな～、これぞ民主主義！・・・と言いたいところだけど、民主主義は夢だよね。(๑˃̵ᴗ˂̵)）。

公述人の構成はさておき、とくに反対意見を述べた人たちの発言からうかがえる、堺市の作為、不作為（堺市は自らの不作為によって、何をしようと（＝作為）しているのか）を考えると、大変興味深い。

いっとき「国策捜査」という言葉が流布したが、さしずめそのミニチュア版といったところか。(ΦωΦ)